恋爱期间，男女双方相互间的财务往来比较常见，或是表达爱意，或是共同承担生活开销。那么，恋爱期间转账，分手后发生纠纷能认定为借款吗?

近日，鹤壁市浚县人民法院审理一起恋爱期间转账的民间借贷纠纷案，法院以不符合通常人的行为习惯和认知习惯，且未完全完成举证证明责任，驳回其诉讼请求。

【分手后要求“另一半”返还20余万元转账款，法院为何驳回?】

王某与李某曾系恋爱关系，在王某与李某恋爱期间，李某通过其名下账户以银行转账、微信支付的方式向王某账户转账50多笔合计金额30多万元。王某也通过其名下账户以微信支付的方式向李某转款30多笔合计金额为10多万元。

分手后，李某先以不当得利起诉王某，后又以民间借贷纠纷起诉王某返还其现金20余万元，法院均判决驳回李某的诉讼请求。

浚县人民法院审理后认为，构成民间借贷关系具有两个要件：一是存在借贷合意，二是出借人实际提供款项。

该案中，李某未提供充分有效的证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果，从双方转款的次数来看，其行为不符合一般的交易习惯，判决驳回李某的诉讼请求。

后李某不服判决上诉，二审法院审理后认为，民间借贷纠纷，原则上由原告对双方存在借贷关系(包括但不限于借款合意的形成、出借义务的实际履行等)的真实存在承担举证责任。

本案中，

李某仅以双方恋爱交往期间相互转款的数字差额主张存在借贷关系，既不符合通常人的行为习惯和认知习惯，也未完全完成前述举证证明责任，二审法院驳回其上诉请求，维持原判。

【法官说法：赠与方一经交付，不能要求返还】

浚县人民法院综合审判庭一级法官刘希普认为，恋爱期间，恋人之间互相转款、发送红包的情形十分常见。但对于钱款性质，一般既无书面的凭证也没有相应的明示说明，一旦恋爱关系破裂，该款项是基于赠与法律关系还是借贷法律关系，决定了一方有无返还的义务。

那么，恋爱期间的借款和赠与如何区别及认定呢?

刘希普认为，借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。构成民间借贷关系具有两个要件：一是存在借贷合意，二是出借人实际提供款项。借款到期后，出借人可以要求返还。

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与方一经交付，不能要求返还。

认定借款还是赠与应综合考虑，双方的感情程度、转款附言、金额的特殊含义、资金用途等因素。

对于主张恋爱期间的借款，鉴于其关系的特殊性，在互相转款时要有明确的转款附言，并在微信、短信聊天中对转账性质予以确认。

刘希普提醒，恋人之间常会转账、发红包表达爱意，且因信任或碍于面子，不会将转款的内容明确约定，也不会让对方出具借条。分手后，因此发生的纠纷往往难以举证。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。因此，恋人之间的转款若没有赠与的意思，又怕订立书面的借款合同、签署借据破坏双方感情，就应该在转款时表达明确，并留存证据。如果分手后想追回借款，那就应该按照法律规定，订立借款合同，明确对利息进行约定。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

关键词： 纠纷往往难以举证 恋爱期间转账 分手后发生纠纷能认定为借款 恋爱期间转账的民间借贷纠纷案